«Основным заданием этой осени станет окончательное освобождение ДНР». Российские СМИ об Украине

Некий московский «доктор политологии» Камран Гасанов на страницах газеты «Известия» рассуждает «о дискуссиях на Западе вокруг гарантий безопасности Украине». С высоты Кремля он предупреждает, что большинство из инициатив Запада «не вписываются в российское видение мира на Украине». «Россия отвергает присутствие сил НАТО, вооружение Украины, восстановление численности ВСУ и интеграцию Киева в евро-атлантические структуры… Без этого говорить о встрече Путина и Зеленского бессмысленно», - заявляет «политолог», строго добавляя, что «к этой встрече Киев должен определиться и по вопросу уступки территорий»…

«Европейцы сделали большую ошибку»

Гасанов подчеркивает, что «выработка гарантий безопасности оказалась далеко не простой задачей» и  «нет реальных решений по данному вопросу».

«Правда, наверное, состоит не в том, что Франция, Британия и ФРГ не желают отправлять войска. Они не хотят этого делать без американского зонтика. Трамп в своих интервью сказал, что США могут прикрыть «с воздуха» и американских сапог на Украине не будет. Если давать гарантии по аналогу пятой статьи НАТО, то здесь тоже могут возникнуть сложности. Ведь, как сказал недавно экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, этот пункт не говорит о том, что «мы идем воевать». Посылать поддержку страны - члены альянса не обязаны, они это делают добровольно. Вряд ли США, как минимум при Трампе, будут направлять войска для защиты Украины», - надеется «политолог».

Он обращает внимание, что «несмотря на то что правительство ФРГ пока отнекивается от идеи отправки войск, команда канцлера Фридриха Мерца демонстрирует большую инициативность».

«Отдельной вехой процесса обсуждения гарантий безопасности становится участие Турции… Эрдоган пока не говорит да… Стремление официальной Анкары не проявлять активность понятно. Эрдоган заявился посредником, в Стамбуле идут переговоры России и Украины, и турецкий президент всё еще «мечтает» провести встречу Путина и Зеленского у себя. Тема миротворцев НАТО раздражает Россию, а оттолкнуть ее - значит лишить себя привилегированного посреднического статуса. При этом списывать со счетов Турцию было бы наивно. Потенциально Анкара готова отправить свои силы и доказать свой статус не только переговорной площадки, но и миротворца на земле», - констатирует Гасанов.

«В сухом остатке: переговоры о выработке гарантий безопасности идут, а ясности по их формуле нет… Трудности в выработке гарантий могут быть связаны с целым рядом причин, включая неготовность стран подставлять свои армии под огонь, отсутствие полноценного участия США и их войск в обеспечении как гарантий безопасности, так и режима прекращения огня», - полагает «политолог».

Он подчеркивает, что «не меньшую сложность может создавать фактор России, хотя публично европейцы стараются об этом не говорить».

«Ведь если смотреть на обсуждаемые проекты, то большинство из инициатив не вписываются в российское видение мира на Украине. Россия отвергает присутствие сил НАТО, вооружение Украины, восстановление численности ВСУ и интеграцию Киева в евро-атлантические структуры. Выработка гарантий безопасности служит одним из важнейших элементов украинского урегулирования. Без этого говорить о встрече Путина и Зеленского бессмысленно, хотя к этой встрече Киев должен определиться и по вопросу уступки территорий, которых с каждым днем становится меньше», - строго указывает Гасанов.

И высокомерно заключает: «Однако само по себе определение общей позиции США, Британии, ЕС и Украины конкретной формулы по безопасности Украины еще не гарантирует наступление мира. Путин хоть и поддержал важность предоставления гарантий Украине, но оставляет за собой право вето в принятии западных предложений. В своей бурной деятельности европейцы уже в начале сделали большую ошибку. Ломая голову над вопросом, как обеспечить защиту Украины, они даже не думают о том, что для полноценного мира нужно работать над гарантиями безопасности и для России».

«Если темпы сохранятся…»

Правительственная «Российская газета»  опубликовала мнение некоего «военного эксперта» Алексея Леонкова, который заявляет, что «уже можно подводить основные итоги нашей летней наступательной кампании».

Ловко жонглируя цифрами, кремлевский «эксперт» утверждает, что «за лето мы освободили порядка 1800 квадратных километров территории».  

«Основные боевые действия шли на донецко-запорожском направлении. Параллельно - после освобождения Курской области - создается буферная зона в Сумской области, где за летнюю кампанию мы продвинулись почти на 200 квадратных километров и встали недалеко от областного центра - города Сумы. На харьковском направлении в основном шли позиционные бои, но с июля там тоже началось движение, и было освобождено порядка 150 квадратных километров. Очевидный успех - фактическая блокада города Купянска. Здесь перерезаны основные пути снабжения и под угрозой уничтожения не только гарнизон в городе, но и формирования на левом берегу реки Оскол. Если темпы продвижения сохранятся, то они могут попасть в полуокружение, выход из которого - переправа через Оскол. С учетом того, что огневое воздействие на водные переправы у нас давно отработано, это для подразделений ВСУ будет дорога в один конец», - победоносно докладывает Леонков россиянам, зная, что никто из них его «данные» проверить не сможет.  

«Военный эксперт» продолжает браво врать, что «одним из серьезных успехов летней кампании было освобождение города Часов Яр». На самом деле часть города все еще под контролем ВСУ, но Леонкову, естественно, до этого нет дела: «Взяв его под контроль, нам удалось распечатать линию обороны, на которую противник возлагал большие надежды».

Основываясь на своих лживых утверждениях, Леонков «с осторожным оптимизмом» заявляет, что «благодаря взятию Часова Яра и продолжающемуся наступлению украинские гарнизоны в Красноармейске и Славянско-Краматорской агломерации поставлены под угрозу полного окружения».

«Противник кидает туда усиленные резервы, снимая их с направлений, которые считает менее важными. Например, с запорожского направления была снята одна бригада и брошена под Красноармейск, но успехов в деблокировании города и оттеснении наших войск не достигнуто», - рапортует «эксперт».

Но и этих «побед» ему мало: «Если говорить про южно-донецкое направление, за летнюю кампанию там было самое большое продвижение. Оно составило почти 800 квадратных километров. Кроме того, и это со скрипом признают даже западные эксперты, мы выбили у ВСУ практически всю тяжелую бронетехнику. У противника еще есть некоторые резервы, которые они получают со стороны стран НАТО, но темпы пополнения техники в разы ниже, чем темпы потерь. В целом инициатива в летней кампании принадлежала нашим войскам. Противник предпринимал многочисленные контратаки для деблокады сел и городов, пытался проводить штурмы Курской и Белгородской областей. Но они были безуспешными».

Одержав «победы» в летней кампании, Леонков уже ждет новых: «Основную задачей для наших войск этой осенью станет окончательное освобождение ДНР. Сейчас боевые действия разворачиваются за освобождение Славянско-Краматорской агломерации и города Красноармейск (Покровск). В Днепропетровской области уже идут бои. Ключевые города, к которым двигаются наши войска, - это Днепропетровск, Каменское, Никополь, Павлоград. Помимо этого, возможно, будут и операции в Херсонской области».

«Если динамика нашего наступления не изменится, в скором времени ВСУ попадут в несколько котлов, которые уже начинают формироваться. Почти окружен Красноармейск. Войска могут обойти Северск, Славянск и Краматорск. Котел формируется и под Купянском. В Запорожской области в результате прорыва наших войск вполне вероятна угроза окружения городов Гуляйполе и Орехов», - также победоносно заключает кремлевский «эксперт».

«Ага, щаз!»

«Комсомольская правда», как всегда, злобствует: «Украина захочет мира только тогда, когда останется без зубов».

«Отовсюду мы слышим стоны – на Украине население, мол, массово захотело мира. И теперь, дескать, Россия должна ответить на эти стоны взаимностью. Нет, не постонать в ответ, а пойти на перемирие, а еще лучше – на мирное соглашение. Вот только ребятки в очередной раз все попутали. Начнем с того, что Россия никому ничего не должна. А можно посмотреть на стоны и пожелания незалежных самостийников и подробнее», - начинает «КП» свои «разборки».

Она акцентирует внимание на опросе, согласно которому «82% украинцев выступают за переговоры о мире, а против этого настроены лишь 11%».

«Ой, неужто в лесу сдохла забредшая туда нечаянно свинья? Не надо спешить с выводами. Из этих миролюбцев подавляющее большинство участников опроса (75%) согласны на прекращение огня и заключение мирного соглашения только при условии международных гарантий безопасности Украине, среди которых есть три ключевых пункта: финансирование армии и поставки оружия от партнеров; обязательства союзников вступить в войну в случае повторного нападения; международное патрулирование воздушного и морского пространства. То есть еще более радикальные требования, чем те, на которые согласны даже самые упоротые европейские союзники украинского «просроченного» узурпатора-комедианта Владимира Зеленского и команды его подельников. Представьте себе, что даже воинственному Макрону говорят о его обязанности вступить в войну на стороне Украины, только не забудьте приготовить сухие штанишки», - ехидно комментирует «КП».

И также язвительно продолжает: «Совершенно замечателен настрой украинского общества. Но есть вопрос: а те 75%, которые якобы за мир, если не будут выполнены их условия, они готовы дальше воевать? Вот ведь действительно, хорошо, что их мнение на том уровне, где принимается решение, никто не спрашивает. А с другой стороны – если бы их мнение учитывалось, то, вероятно, отрезвление для них наступило бы быстрее. То есть в реальности можно констатировать, что украинцы согласны на такой мир, условия которого они сами будут диктовать России. Ну нет, ребята, так вы эту корову не продадите никогда».

Но и этого цинизма «КП» кажется мало - она добавляет яду: «В общем, из года в год, из месяца в месяц и изо дня в день повторяется все та же картина: что пнем о сову, что совой о пень, результат остается неизменным. Как говорят некоторые комментаторы и эксперты, хорошо, что наши убогие соседи хотя бы отказались от своей идеи «воевать до перемоги», то есть до победы над Россией. Ага, щаз! Как же, отказались. Просто они будут готовы объявить перемогой любой результат, на который подпишется Киев. К слову, у Зеленского сами сразу объявят этот результат перемогой Украины. Так что советую никому не обольщаться подобными заявлениями. Украина на самом деле захочет мира только тогда, когда реально останется без зубов. Но, скорее всего, и тогда потребует, чтобы Россия ей все пережевывала».

«Пожалуй, мы можем все-таки постонать в ответ на мечтания украинцев по поводу их горького будущего. И это единственная взаимность, которой мы можем им ответить», - снисходительно заключает кремлевская газетка.

«Раньше надо было говорить…»

«Эксперты обращают внимание на несколько неожиданное появление в информационном поле экс-президента Украины Виктора Януковича, смещенного со своего поста в 2014 году в результате государственного переворота», - отмечает «Общественная служба новостей».

И пересказывает «выступление» экс-президента: «Политик заявил, что, действительно, проводил курс на сближение Украины и Европейского союза, с последующим вхождением страны в состав ЕС. Однако, по словам Виктора Януковича, европейцы вели себя «некорректно», не проявляли «понимания сложности экономического ситуации» и демонстрировали «высокомерность». Также он отметил, что был категорическим противником вхождения Украины в НАТО, противником процесса, который «мог привести к гражданской войне».

«Что означает данное заявление экс-президента Украины?», - задается вопросом «ОСН» и переадресовывает его «политологу, участнику Международного движения «Другая Украина» некоему Александру Дудчаку.

Тот комментирует: «Данные заявления могут говорить о том, что предвыборная кампания стартовала. И Виктор Федорович, со своей стороны, решил внести свой посильный вклад в этот электоральный процесс. Он говорит, что в Европе его не захотели услышать, не поняли. Но все это надо было говорить в 2015-2016 годах. Сейчас ситуация всем давно понятна. Она подтверждена на практике, в том числе, и Минскими соглашениями».

Дудчак сетует: «Европейцы не хотели никого слушать. Для них было важным оторвать Украину от России любыми путями. Угрозами, подкупом, шантажом и т.д. Вместе с тем, они были не готовы раскошелиться настолько, как хотел этого Виктор Федорович. Поэтому подписание соответствующих документов сорвалось».

«Экс-президент Украины хочет привлечь внимание граждан, проживающих на подконтрольной Киеву территории. Он акцентирует внимание на том, что был противником вступления страны в НАТО и сторонником вступления в ЕС. Виктор Федорович надеется понравиться какой-то части электората, которая осталась на Украине, и позитивно вспоминает прошлые годы. Экс-президент Украины хочет привлечь к себе внимание и, возможно, демонстрирует готовность вернуться в большую политику», - полагает Дудчак.

Более категоричный и даже резкий комментарий относительно появления на публике Януковича дал российский «сенатор» Дмитрий Рогозин. Его цитирует все та же «Общественная служба новостей»: «Ваше мнение, господин Янукович, очень важно для нас. А вообще хрен редьки слаще. Вступление Киевского режима в ЕС ничем не лучше для нас, чем его интеграция в НАТО. Евросоюз - враг России. Причем, враг богатый, в отличие от попрошайки НАТО. Я знаю, о чем говорю. И всегда это говорил».

В разговоре с «Лентой.ру» некий «политолог» Владимир Жарихин отмечает, что «в ситуации, когда среди политэмигрантов в России формируются разные партии и движения, которые претендуют на представительство оппозиции в эмиграции, Янукович, вероятно, решил напомнить о себе».

«Можно предположить, что таким образом он пытается восстановить свое политическое положение на Украине, хотя, я думаю, он сильно ошибается, что ему это удастся сделать», - откровенно признает Жарихин.

При этом он акцентирует, что «во времена президентского срока Януковича Россия радикально не возражала против того, чтобы Украина вступала в Европейский союз».

«В то время ЕС представлял собой экономический союз, а политические функции брал на себя блок НАТО. Также в настоящее время трудно объяснить, почему политик после 10 лет забвения решил вернуться к этой теме», - недоумевает «политолог».